“别动，挡雨。”
星琪抿抿唇，听命地当起人形雨伞。
小叔子在外人面前斯文全无，杨凌依然是温声细语，“小默，你们的月老0.8被否定，我知道你很委屈，但是上面也给过你们解释了，根源不在技术水平达不到，不能完全并入大系统。而是最终采用的月老1.2具有更成熟的自主升级结构，而且它的设计思路更符合社区计划的理念。”
吕默怒视杨凌，“你别拿这套糊弄我，要是真的完善怎么会出这种结果？我和白雯不匹配，谁和她匹配？”
“小默，你别激动。”
“好，我不激动。”吕默抹了把脸，“杨凌你告诉我，我的设计思路哪一点不符合社区计划的理念？”
相比吕默，杨凌的态度温和太多了，循循善诱道：“你还记得为什么要建立情感系统吗？”
吕默换了口气，声音粗哑道：“担心大系统抹杀个体存在。”
“对。”杨凌点点头，“程序化计算精准可靠，不受情感因素干扰，所以先天弊端也在这儿。”
一旁没怎么说过话的老郑嗫嚅了下嘴唇，问：“大系统不出错，怎个有弊端？”
杨凌问：“你们听说过电车难题吗？”
星琪摇摇头，那边老郑眼光一闪。
“电车难题是伦理学知名的思想试验之一。”杨凌介绍道，“大意是有五个贪玩的孩子爬上了一条正常使用的轨道，他们不知道一辆失控的列车轰隆隆驶来，很快就会撞上他们。很幸运，你面前有一个控制按钮，按下去能让列车开到另一条废弃的轨道上，但问题在于，废弃的轨道上有个听力有障碍的小孩。那么，在这种情况下，你认为是否应该按下按钮？”
老郑毫不犹豫地说：“牺牲小我拯救大我，该按。”
“可是听力有障碍的小孩是在废弃轨道，”星琪嘟囔道，“他/她不应该为其他人的过错承受代价啊。”
“这种难题可能因为答题者的个人倾向而犹疑不决，在没有绝对前提下，我们不能说哪种选择错，也不能说哪种选择是正确的。”
小范围采样得到两种答案，杨凌并不意外，接着道——
“但在设计系统逻辑上，只要‘利益最大化’的优先等级大于‘秩序最大化’，不用怀疑，系统肯定会选择牺牲那条废弃轨道上的小孩，以挽救更多的生命。反过来就像小尚说的……”
吕默打断她：“这跟我的设计思路有什么关系？”
换源: